Röda hund i Södertälje!

Enligt pressen utbröt den värsta epidemin av Röda hund i fjol, och nästan alla fall skedde i anslutning till Järna utanför Södertälje, där antroposoferna har sitt starka fäste och Saltå kvarn och Vidarkliniken ligger. Vidarkliniken är de som "missade" en hjärnblödning och ordinerade senapsbad och antroposofisk medicin istället.

Röda hund är ju en barnsjukdom, och det är väl inte farligt att få den om man är vuxen, tänker många, och anser kanske att det till och med är bra om man får den "den naturliga vägen" istället för att ta MPR-vaccinet.
Det är rätt att det inte är farligt för vanliga människor, men om en gravid får röda hund riskerar fostret att få fosterskador. Därför är vaccineringen inte bara ett sätt att skydda er själva utan även de som är i er omgivning så att inte friska foster får handikapp på grund av andras oförsiktighet! Det är därför läkare varnar för röda hund.

Jag skrev redan i juli förra året om Vidarkliniken och varnade för dem och även för deras skolor- Waldorf - som även de kör indoktrinering av sin så kallade religion. Hoppas fler får upp ögonen på denna egoistiska grupp av människor som inte tänker på andra personers barn, och till alla gravida

Undvik att åka till Södertälje och Järna, för risken finns att ni smittas av Röda hund!

Omar Mustafa vs Abdirisak Waberi

Omar Mustafa har nu avgått efter stormen som blev. Media tycks skylla på att han hade bjudit in talare som är antisemiter till en konferens som var samma vecka som socialdemokraternas konferens där han valdes in som suppleant i partistyrelsen.

Varför tar det en enkla vägen och skyller på antisemitism? Det anser jag är fel. Vi har andra partier med som har bjudit in talare som uttryckt sig plumt och de har fått vara kvar. Man måste istället gå lite djupare anser jag och titta på vad som ligger bakom. Här går Aftonbladet igenom hela veckan med vad som har hänt: Länk.

Omar är ordförande i Islamiska förbundet. Där har han, liksom sin företrädare Abdirisak Waberi, haft stor möjlighet att påverka för att göra situationen jämlikare för män och kvinnor. Ser man på deras stadgar så säger de rakt ut att män och kvinnor inte skall vara lika inför lagen, vilket Vivian Macdisi tydligt skriver om här. För att själv läsa stadgarna läs här. Att det sedan finns folk som försvarar honom inom den religiösa delen av socialdemokraterna är väl för att de är rädda att deras egna värderingar skall undersökas... men då räcker det att gå till en SvD-artikel från 29 december 2012 för att se hur den Broderskapsrörelsen "tvättade bort" kampen för HBT-rättigheterna hos den muslimska delen av gruppen. Har de ingen skam i kroppen?

Ser man till vilka Omar umgås med så är det bara till att titta på kortet under. Helena Benaouda är ordförande för Sveriges muslimska råd och anser att det inte finns extremism i Sverige, samtidigt som hennes svärson döms till fängelse i 12 år för planerat terrordåd i Danmark

Stockholm 2010

Omar, som enligt folk som har träffat honom är en trevlig person, skulle ha tagit sitt ansvar för jämlikheten och det land som han bor i när han hade möjligheten. De värderingar som visar sig i det dokumentet, som även Waberi står bakom är inte förenliga med något svenskt parti. Omar fick möjligheten att välja S-styrelsen eller Islamiska förbundet. Han valde att försöka bli en muslimsk martyr och lämna S. Jag anser att Sossarna gjorde helt rätt, anser jag, när de inte kunde tolerera att man privat har helt andra värderingar än vad partiet står för och vill sitta i styrelsen. Fråga Jimmie Åkesson som också rensat ut en hel de.

Abdirisak Waberi

Då är frågan vad moderaterna skall göra med Waberi. Bahareh Andersson tycker jag skriver sunt på newsmill och menar att Reinfeldt borde ställa vissa frågor till Waberi med kamera på och om han inte svarar med de värderingar som partiet står för så kan han inte vara kvar. Han har ju redan svart på vitt visat för RFSU att han har stenåldersmentalitet i mycket. Hur kan en sådan företräda moderaterna i riksdagen?

Det hela handlar bara om att partierna försöker fiska röster i den muslimska världen genom att ta till sig de som är ledare i olika organisationer utan att titta på vad de står för. Om de istället tog till sig av de tusentals muslimer som lever och bor i Sverige och delar de svenska värderingarna så skulle partierna kunna hjälpa till att förbättra villkoren för många fler unga kvinnor och homosexuella muslimer (i stadgarna som jag länkade till står det att familjen bara kan skapas mellan man och kvinna...vilket Hbt-S har reagerat mot).
Vad är det som är så svårt med att hitta muslimer som vill engagera sig politiskt? Jag är säker på att Bahareh har många vänner som är lika framåt som hon!

Nazism och fotboll i Grekland

För fotbollsspelaren Giorgos Katidis som har spelat i grekiska landslaget för fotboll, och spelar (?) för klubben AEK Aten, har det inte varit lätt sista tiden.

Han gjorde en nazisthälsning efter ett mål i en ligamatch för ett tag sedan för att "hedra supportrarna som gillar partiet Gyllene gryning". När han blev avstängd från spel i klubben resten av säsongen och inte får spela i landslaget mer så hävdade han att han inte visste vad hälsningen betyder. Nu har han fått ännu strängare straff genom att han inte får vistas på en idrottsanläggning på 3 månader!

Att komma med en sådan bortförklaring visar rätt tydligt hur dumma nynazisterna verkar tro att normala människor är. Att Hitler lyckades lura Tyskland under 30-talet (när det var depression) är en sak, och att fascisterna på olika sätt har lyckats ta makten i olika länder (ofta genom militärkupper som i Sydamerika), men det går inte fler gånger. Annars kanske det istället visar hur dumma nynazisterna är?

Först och främst skall man se på vad det är för parti som han ville hylla:
Gyllene gryning, som jag skrev om här under OS, är ett ultranationalistiskt nazistparti som går runt och slår invandrare på Atens gator. De drar sig inte heller från att misshandla kommunistiska kvinnor i direktsänd TV-debatt med knytnäveslag (40 sekunder in i videon syns hur Ilias Kasidiaris kastar ett glas vatten på Rena Dourou från vänsterpartiet, och den äldre Liana Kanelli från kommunistpartiet kastar då en bunt papper på honom...)!

Om inte Katidis kände till den episoden är det konstigt, men en sak är säker- Han måste ha vetat om att Greklands olympiska kommitté stängde av grekiska idrottare som uttryckte sig rasistiskt under OS. Han får nu sota för sitt idiotiska tilltag, men tyvärr så kommer han säkert att bli en martyr för Gyllene grynings anhängare i hela Grekland och även hyllas i nynazistiska kretsar i Sverige och övriga Europa som en som vågar...

Hoppas i alla fall att det grekiska folket vågar stå upp mot dessa idioter och kämpar för demokrati och mot partier som har anhängare som gör på det sättet... Samma sak gäller givetvis i Sverige där vi med har ett parti som har många anhängare som tar till nävarna på olika sätt och uttrycker sig rasistiskt: Sverigedemokraterna! Här gäller det med att svenskarna (dvs de som är svenska medborgare) står upp mot detta missnöjespartiet och kämpar för demokratin. Läs på mer om partiet och lyssna inte bara på vad de "vill göra" utan "Hur de skall klara av att lösa det de vill göra" med! (Ja, det är sant att Jimmie Åkesson verkar försöka tvätta bort en del smutsig byk, men de som utesluts ur partiet fortsätter jobba inom dess stödorganisationer... det är en farlig sits, eftersom vi som står utanför inte kan se hur maktstrukturen fungerar då, som i andra partier). De som blir utkastade från Sd drar sig till mer extrema fascistpartier, vilket i sig är farligt!!!

Skall Måhl styra skolan?

Just nu pågår det en debatt om skolan och om man skall gå om en klass när man inte når målen.
För mig är svaret kluvet. Per Måhl, som är känd inom skolvärlden och betygssättningssakkunnig har en åsikt medan Per Båvner, sociolog och analytiker på utbildningsdepartementet tills i fjol, har en annan. Enligt mig har båda rätt.

Båvner

Båvner har rätt på det sättet att elever som går om i senare årskurser oftast är skoltrötta av att ha misslyckats under så lång tid att de redan har gett upp. För dem är skolan bara en lång väntan på att bli utsläppta så de kan få jobba, och de har svårt att inse att jobben där de kan tjäna lite mer pengar kräver utbildning. De behöver vinna denna insikt själva genom trial and error.
Båvner går igenom ungefär samma tankegångar jag gjorde när jag beslutade mig för att inte göra lumpen- Ett år utan lön gör att jag förlorar mycket rent ekonomiskt... Enligt Båvner så kostar det först och främst ca 100 000 kr/år, vilket i sig är en stor summa pengar som skulle kunna användas till extra resurser för hela klassen och stödja många istället för en omgång (om nu skolan hade fått dessa pengar, vilket den inte får). Sedan är det kostsamt för staten att arbetsföra personer inte kommer ut på arbetsmarknaden så tidigt. Men till Måhl istället då

Måhl

Måhl anser att om man går om tidigt (innan 16 års ålder) så får man en chans att lyfta upp sina kunskaper så att man kommer i fatt. De som inte går om innan 16 kommer ändå att tvingas göra det i gymnasiet (det som var IV) eller andra arbetsmarknadsutbildingar och då kosta större resurser. Dessa personer riskerar även att falla in i kriminalitet (min kommentar, inte Måhls) när de ser sig i en hopplös situation.
Den kostnadsbesparing som Båvner ser gäller ur statliga ögon, och inte i ögonen på en rektor, för rektorn får knappt några extra resurser för att ta hand om elever som fortsätter (med ett åtgärdsprogram), men en omgång ger dessa pengar.

Min åsikt

Att gå om för sent ger inget, anser jag, eftersom eleverna är så skoltrötta att de bara kommer att fortsätta misslyckas och kosta samhället dyra pengar.
Det som behöver göras är därför att lärare på de lägre åldrarna måste bli bättre på att våga säga ifrån, och få stöd av rektorn, när de upptäcker en elev som behöver stöd i form av ett extra läsår. Helst skall man gå om innan årskurs 4, för det är oftast bristande läs och skrivkunskaper som gör att man kommer efter och har svårt att komma i kapp. Det har hänt mig allt för många gånger att jag har fått sitta i klass 7 med yxan och sagt (lite hårddraget) "Ditt barn har inte kunskapen och möjligheten att klara nästa läsår utan måste nog gå om". Föräldrarna har då chockat svarat "Men vi har ju i 6 år fått reda på att vårt barn jobbar bra och klarar sig". Jag har då fått förklara att läraren har menat "...klarar sig utifrån sina förutsättningar, men inte når upp till målen". Efter en diskussion för stå de oftast och barnet har fått gå om, men detta förfaringssätt skulle inte behöva ske. Barnet är redan trött på misslyckanden där och skulle gått om tidigare (annars inte alls).
Nu är risken för detta mindre när eleverna får betyg tidigare, men jag undrar ändå hur många av "mellanstadielärarna" som sätter F på snälla elever för att inte göra dem ledsna. Att sätta betyg ingår i lärarutbildningen för högstadiet och gymnasiet, men hur mycket har det behandlats för låg och mellan under lärarutbildningarna före år 2005?
Att sedan tycka som grön ungdom och bara vilja ge ett omdöme istället för betyg har ju visat sig inte fungera. Det är ju så det var innan, de styrs bara av sin ideologi enligt detta svar. Nå får eleverna ett betyg, och omdöme med åtgärdsprogram måste skrivas om man inte får godkänt. Omdömesskrivningar för alla elever (upp till 200 st för vissa ämneslärare) är dock så omfattande att skriva att ännu mindre tid skulle finnas till lektionsplaneringar.

Måhl påpekar även att rektorn måste få ett bättre stöd från skolverket för att kunna ta denna typen av beslut. Jag tror att de har det redan, men tydliga riktlinjer skadar aldrig.

Egen erfarenhet

Jag har själv råkat ut för att en elev behövde gå om, men rektorn ville inte det (eleven hade släktskap med rektorn som då såg det som ett misslyckande). Där var problemet språkliga som gjorde att eleven inte förstod nyanserna i texter även om den hade bra svenskt uttal. (att säga meningen "det är fler ägg på det bordet än på det" betyder inte att man förstår vad ordet "fler" betyder. (Här pekade eleven på det bord med minst antal ägg och sa fler!), se Gunilla Molloys matematiska begreppsordlista sist i denna länken) Eleven fick stora problem med alla skolämnen eftersom den inte förstod vad som var fel i det den gjorde, och extra resurser fanns för att förklara. Denna elev hade tjänat på att få ett år extra i lugn och ro för att förbättra sitt språk när den gick i klass 4 än att komma efter i alla ämnen och alltid känna sig misslyckad.

Låt elever gå om om de behöver det, men vänta inte tills årskurs 8, för då är det för sent!
Avslutar med en video om hur viktigt det är tt lära sig alla ämnen

Allmänbildningens kunskapskomplexitet

"To bee or not to bee", är en fråga som diskuteras i en känd story. För att förstå vad som menas, och andemeningen i uttrycket måste man ha allmänbildning. Man måste känna till både litteraturhistoria, filmhistoria, barnböcker, engelska och erfarenhet. Det är väldigt komplext vilket gör att många ofta missar nyanserna i det som sägs och inte sägs i konversationer runt middagsbordet eller förhandlingsbordet.

Det första många reagerade på, tror jag, när de började läsa detta inlägg är att jag stavade fel i det engelska citatet, men jag tror inte att Nalle Puh anser det när han anspelar på honungens kungar, även om William Shakespeare nog hade reagerat.

Klippet här ovanför är episod 11 säsong 3 från 1990 och hette på engelska det citat som jag inledde med.

Detta var bara ett enkelt exempel för att belysa vad Krzysztof Bak, docent i litteraturvetenskap vid Stockholms universitet, försöker belysa i DN-kulturs artikel Svenska studenter har alla svar – men inga frågor.

När man är på högre utbildningar och skal vidare ut i arbetslivet så gäller det att man inte bara har kunskap i det ämne man har studerat utan även att man har så mycket kunskap utöver det att man kan sätta in sina arbetsuppgifter i en komplex helhet som inbegriper allt ifrån (i min kommande profession):
Medicinsk teknik, läkarjargong, ingenjörsjargong, kulturella och religiösa skillnader blandat med modeordet social kompetens. Dessutom är historiekunskap ett måste för att förstå de olika kulturella skillnaderna.

Som ingenjör kan jag inte bara förlita mig på att ha alla svaren. Hur skall jag då veta vilka behov de som skall använda tekniken har av den? Man måste lära sig att ställa rätt sorts frågor inom alla utbildningar för att få fram så bra och flexibla lösningar som möjligt samtidigt som vi får alla att bli mer intresserade av allmänbildning för sin egen och arbetets skull. Det är där den svenska utmaningen finns för att bli en spjutspets inom vetenskaperna!

Det är även där, i den fria kunskapens värld som jag försöker röra mig och påverka genom att vara medlem i Wikimedia Sverige (Det kostar endast 100 kr att bli medlem och stödjer allas rätt till fri kunskap).

Som avslutning, och ett tillägg utifrån första kommentaren, kommer här ett tips från en professor i Virginia, USA. Det klippet säger ungefär samma sak som jag.

Wikipedia och nyheter

För någon månad sedan upptäcktes Richard III:s grav. En av de saknade kungagravarna i England. Vad har graven gemensamt med stjärnan Tau Ceti som har en nyupptäckt jordlik planet runt sig?

Jo, aftonbladets reporter som skrev artiklar om dessa två händelser testade ett nytt grepp för att ge information till sina läsare: Han länkade till de artiklar på Wikipedia som handlade om det han tog upp, istället för att bara länka till engelska tidningar (som då skulle ha tjänat reklampengar utan att gagna aftonbladet).

Hur togs detta emot av aftonbladets läsare? Eftersom jag inte har frågat så vet jag inte, men att en hel del tyckte det var intressant syns på wikipediaartiklarnas statistik:
Tau Ceti: Wikipedialänk och aftonbladetlänk ökade från ca 5 läsare/dag till 1051 den dagen! (stat)
Beboliga zonen: Wikipedialänk (samma artikel) ökade från ca 10 läsare/dag till 715 den dagen. (stat)
Richard III: Wikipedialänk och aftonbladetlänk från ca 20 till 3964 läsare den dagen. (stat)

Är då aftonbladet en bättre tidning än ex DN? Det får ni bedöma själva, men mervärdet av att kunna få bakgrundsfakta är stort, vilket läsarna tydligt visar. Här får de nu neutralt skriven information som inte är sponsrad på något sätt med reklam, utan endast via donationer till Wikimedia Sverige (och medlemsavgifter som ni med kan betala om ni vill stödja den fria kunskapen).

Är detta något att eftersträva?

Jag tycker det, eftersom det förutom nöjdare läsare även gör att det blir lättare att hitta kunskapen. Många hungrar efter det, men vet inte var man skall leta.

Tag bara kometen C/2011 L4 Pan-Starrs som det står om i tidningarna nu. DN, GP (och denna från GP), UNT och aftonbladet (en annan reporter). Vill man veta mer så måste man själv leta, eftersom ingen av tidningarna har länkat till Wikipedia. söker man på Wikipedia på hela kometnamnet får man ingen träff, eftersom den heter C/2011 L4 (länk), och sedan har fått extranamnet Pan-Starrs. Det hade gett läsarna ett mervärde om de hade kunnat läsa den intressanta artikel direkt, och det kostar ju inget!

Min förhoppning är att fler tidningar följer aftonbladet och länkar till Wikipedia, för där får man djupare kunskap!

Torka röven med Bibeln?

En stor religiös skandal har uppdagats i Norge! Företaget Lambi har omedvetet tryckt bibelverser från Korinthierbrevet kapitel 13 och Matteusevangeliet kapitel 6 på toalettrullar sedan i höstas. Dessa har sedan sålts (så in) i norden, men stoppas nu när det uppmärksammats.

Både norska kyrkan och katolska kyrkan tycker att det är upprörande och blir ännu mer förgrymmade över att Lambi inte ens visste varifrån deras verser kom. Alla de som köpte dem visste nog inte heller det... (Bibeln är helig för muslimer med, så om de hade vetat om det hade de inte köpt det)

Jag håller med kyrkorna att det är respektlöst att göra så, och anser att även om det var kunderna som föreslog kärleksbudskap så borde den ansvarige ha utnyttjat internet och sökt på citaten så att man visste varifrån de kom. Det kan ju vara upphovsrättsliga saker det gäller.
En enkel googling på ett av citaten "Ty där din skatt är, där kommer också ditt hjärta att vara" gav 37 600 träffar (länk till sökningen), varav de första går till kristna sidor som citerar Bibeln. Hur svårt kan det vara?

Respektlöst, men ett misstag, jag tror på Lambi och förlåter dem (Jesus var ju med förlåtande). De flesta här i norden är väldigt förlåtande och kan ha överseende med sådana här saker. Hade det däremot hänt med koranverser så hade det blivit en folkstorm från mellanöstern och över hela den muslimska världen. Svenska, Danska och Norska flaggor hade bränts och ambassadtjänstemän och turister hade riskerat att bli mördade av ilskna personer. Här i denna fråga finns det mycket som måste göras!
Även om jag, som sagt, anser att de inte skulle ha tryckt bibelverser på pappret så har de all rätt i världen att trycka både det, koranverser, eller andra religioners verser på toapapper. Vi har religionsfrihet i Sverige och norden, och däri ingår det att man får kritisera olika religioner, skämta om dem och göra narr av dem.
Det är en demokratisk rättighet, men konstigt nog så är det bara en högerextrem nyhetsblogg som tar upp detta, och det är Exponerat.nu. Jag tror att det är för att media är rädd för att verka antimuslimska eller rasistiska, men för mig är det obegripligt. Genom att inte påpeka det och lyfta upp denna fråga om förståelse för rätten att få kritisera religioner så går de extremhögern till mötes och gör dem till partier som man skall tycka synd om, så att de får fler röster.

Stöd istället alla svenskar genom att våga skriva negativa saker om alla svenskars olika religioner. Låt inte den lilla extrema grupp av extremister som bor i Sverige skrämma er till tystnad, för det vinner bara extremhögern på.
(Alla som är svenska medborgare är svenskar i lagens bemärkelse och har därmed samma rätt att kritisera alla religioner)